תלות וניצול חסר ישע
תלות וניצול חסר ישע הם שני מונחים המופיעים תכופות בסוגיות המתבררות בבית המשפט לענייני משפחה במסגרת טענה של השפעה בלתי הוגנת. בניגוד להנחה הרווחת, תלות כשלעצמה אינה מהווה הוכחה לניצול. כ-עורך דין צוואות נשאלתי לא פעם על ידי שופט בדיונים בבית המשפט לענייני משפחה, אם אני מכיר ולו פסק דין אחד שקבע שהתקיימה השפעה בלתי הוגנת בשל תלות של המצווה בזוכה בצוואה. התשובה היא כמובן שלילית. אין די בתלות בכדי לקבוע שקיימת השפעה בלתי הוגנת. שומה עלינו לזכור, כי קיומה של תלות של אדם באדם אחר, אינה מוכיחה כשלעצמה השפעה בלתי הוגנת אלא שעלינו להוכיח במסגרת התנגדות לצוואה אל מעבר לתלות – את הניצול של התלות לשם קבלת טובת הנאה אסורה בצוואתו של המוריש. לחילופין, ניתן להשתמש בתלות כדי להוכיח את חולשתו של האדם התלוי באחר, שכן עצם קיומה של החולשה מהווה כר נוח להשפעה בלתי הוגנת, כך על פי פסיקת בתי המשפט. כך גם
נפסק, כי תלות קיצונית יכולה לשמש ראשית ראיה לקיומה של השפעה בלתי הוגנת. עוד נפסק כי היה והתלות תהיה קיצונית, עשוי הדבר להפוך את הנטל להביא ראיות אל מי שמבקש לקיים את הצוואה או מי שמבקש לממש את המתנה, אך נטל השכנוע יוותר תמיד על שכמו של מי שמבקש להתנגד לצוואה או לבטל את המתנה.
בין תלות לניצול
המבחן אינו קיומה של תלות של אדם באחר, אלא בדיקת ניצולו של האדם באמצעות אותה תלות, לשם קבלת טובת הנאה אסורה. אם אין ניצול, גם אין השפעה בלתי הוגנת ב-עריכת צוואה נשוא הדיון בבית המשפט והיורשים יזכו בהתאם להוראות הצוואה בסופו של יום. עוד ניתן לציין, כי תלות יכולה לשמש כראשית ראיה ותחילת מסע ההוכחה לקיומה של מעורבות בעריכת צוואה, וזאת, לנוכח הסיוע שיש להעניק למצווה בעריכת הצוואה. בשנים האחרונות, עם כניסתו לתוקף של מוסד ייפוי הכוח המתמשך, ניתן גם לדון בשאלה אם תלות גרמה לכך שעורך ייפוי הכוח נוצל לשם הענקת סמכויות לאדם אחר. הנה כי כן, הניצול הוא התוצאה של התלות. כאשר מתקיימת תלות של המצווה, היא עשויה להיות מנוצלת לשם עריכת הצוואה לטובת האדם שמסייע למנוח. מדובר איפוא בשני שלבים שונים בחייו של המנוח. אין כל בעיה בכך שילד מסייע לאביו החולה בימי זקנתו והאב תלוי בסיוע שלו. ברם, הבעיה תתעורר כאשר תלותו של האב בבן תביא לכך שהוא יערוך צוואה לטובתו, לדוגמא, מתוך חשש שאם לא יוריש לו את נכסיו, ינטוש אותו הבן לאנחות והוא יוותר לבדו, ללא סיוע. ראוי לציין, כי אם מונה אפוטרופוס לחסר הישע, עולה שאלה אחרת, אשר אין קשורה בהכרח לתלותו של חסר הישע, שהרי אותה תלות נוצרה מהמינוי לאפוטרופוס ואין בה כל פגם, אלא האם קיימים ניגודי עניינים בין טובת האפוטרופוס לבין טובת חסר הישע, והדברים עולים במיוחד בעת הענקת מתנה מחסר הישע ל-אפוטרופוס, אשר עשויה להוות טובת הנאה אסורה.
משרד עורכי דין ד"ר רן מובשוביץ
רח’ ז'בוטינסקי 9, מגדל הכשרת היישוב, בני ברק 5126417
טל: 072-3310205 | פקס: 03-6850723
וואטסאפ: 054-8089547 | info@the-lawyer.co.il
כל הזכויות שמורות למשרד עורכי דין ד"ר רן מובשוביץ | עורך דין ירושה וצוואה |
האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי ואין להסתמך עליו. מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי בהתאם לצורך בטרם נקיטת כל פעולה.
