נטל הבאת הראיות וסדר הגשת הסיכומים

נטל הבאת הראיות וסדר הגשת הסיכומים

בסוגיה הנוגעת לנטל הבאת הראיות וסדר הגשת הסיכומים שהינה חלק עיקרי בשאלת סדר הדין בהתנגדות לצוואה, קיבל בית משפט לענייני משפחה את עמדת משרד עוה"ד של דר' רן מובשוביץ, עורכי דין לענייני ירושה, וקבע כי דווקא התובע, שביקש את צו קיום הצוואה, יגיש ראשון את סיכומיו. במסגרת התנגדות לקיום צוואה קבע בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, כי הנתבע יביא ראשון את ראיותיו בהליך וזאת בהתאם לכלל "המוציא מחברו עליו הראיה". להרחבה ראו גם מאמר על דיני ראיות בהליכי ירושה.

בתום שלב ההוכחות ולאחר שנשמעו עדי הצדדים, קבע בית המשפט בפרוטקול הדיון, כי דווקא התובע יסכם ראשון את טענותיו. בעקבות החלטה זו, הגיש התובע בקשה לתיקון טעות בפרוטוקול, במסגרתה טען כי דווקא הנתבע צריך להגיש ראשון את סיכומיו, לאור העובדה שהוא גם היה מי שהביא את ראיותיו ראשון, בהתאם להחלטת בית המשפט בשעתו. ברם, בית המשפט קיבל את עמדת משרד עוה"ד דר' רן מובשוביץ וקבע כי לא נפלה טעות בפרוטוקול וזאת על יסוד האמור בתגובה שהוגשה לבקשה, שם הופנה בית המשפט לתקנה 158(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי הקובעת: "…  בתום הבאת הראיות זכאי התובע לסכם את טענותיו, ואחריו זכאי הנתבע לסכם את טענותיו, אלא אם כן הורה בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, על סדר סיכומים אחר". ראוי לציין כי קיים הבדל מהותי בין נטל הבאת הראיות לבין נטל ההוכחה, מקום שהראשון הינו חלק מרכיביו של נטל ההוכחה. בנוסף, בסוגיה מעין זו, יש לבחון אם מתקיים היפוך נטל הראיה בצוואה מלכתחילה.

בהתאם לתקנה זו, אין קשר בין הבאת הראיות לבין סדר הגשת הסיכומים וממילא שבית המשפט גם לא קבע טעמים מיוחדים לשינוי סדר הגשת הסיכומים. הכלל הוא, כי הסיכומים יוגשו על ידי התובע, ולאחר מכן יוגשו על ידי הנתבע.נציין כי סדרי הטיעון נקבעים גם בהתייחס למצב שבו יש הודיה בעובדות מטעמו של צד למשפט, כפי שהתרחש במקרה שבפנינו. את הנתבע ייצג משרדו של דר' רן מובשוביץ עורכי דין לענייני ירושה, ואת התובע ייצג משרדו של עו"ד יוסי מנדלסון (ת"ע (ת"א) 10603-11-13 א' נ' האפוטרופוס הכללי, טרם פורסם).

[FORM]

משרד עורכי דין ד"ר רן מובשוביץ

רח’ ז'בוטינסקי 9, מגדל הכשרת היישוב, בני ברק 5126417

טל: 072-3310205 | פקס: 03-6850723

וואטסאפ: 054-8089547 | info@the-lawyer.co.il