תמ"ש 28232-03-16 בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה.
סימול הליך: תמ"ש 28232-03-16 בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה.
הרכוש שבמחלוקת: מגרש ובית מגורים.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה בחדרה (כב' הש' טל פפרני)
תקציר פסק הדין/החלטה: בית המשפט דחה תביעה לביטול מתנה שהעניקה האחות לאחיה והותיר את הזכויות ברכוש בבעלותו של הנתבע, לקוח המשרד.
הערות: על פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה.
התנגדות לקיום צוואה בבית משפט לענייני משפחה בתל אביב
סימול הליך: ת"ע 29054-12-16 , התנגדות לקיום צוואה בבית משפט לענייני משפחה בתל אביב
הרכוש שבמחלוקת: עיזבון הכולל דירת מגורים וכספים.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה (כב' הש' בנימין יזרעאלי)
תקציר פסק הדין/החלטה: התובע את קיום הצוואה יוצג על ידי עוה"ד ד"ר רן מובשוביץ. נקבע כי הצוואה תקוים, והתובע זכה בדירת המגורים של המנוח על פי הוראות הצוואה.
ערעור על פסק דין של בית משפט לענייני משפחה בתל אביב
סימול הליך: עמ"ש 47856-12-16, ערעור על פסק דין של בית משפט לענייני משפחה בתל אביב
הרכוש שבמחלוקת: עיזבון הכולל מגרש ובית מגורים, וכן זכויות בניה.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' הש' שאול שוחט, כב' הש' יהודית שבח, כב' הש' יונה אטדג'י)
תקציר פסק הדין/החלטה: המערערים יוצגו על ידי עוה"ד ד"ר רן מובשוביץ. מדובר בפסק דין נדיר, שבו נקבע כי פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מבוטל שכן הוכח באופן ישיר, שהופעלה השפעה בלתי הוגנת על המנוחה בידי בנה, על מנת שתערוך צוואה שבה הוא יורש את כל רכושה ועל כן יש לבטל את הצוואה.
הערות: בקשת רשות ערעור על פסק הדין נדחתה בבית המשפט העליון ופסק הדין אושר (כב' הש' ניל הנדל, כב' הש' עופר גרוסקופף, כב' הש' יעל וילנר).
ערעור על פסק דין של בית משפט לענייני משפחה בתל אביב
סימול הליך ואופיו: עמ"ש 19960-05-18 , ערעור על פסק דין של בית משפט לענייני משפחה בתל אביב
הרכוש שבמחלוקת: דירה שהוענקה במתנה.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט המחוזי בתל אביב, כב' הש' שאול שוחט, כב' הש' נפתלי שילה, גב' הש' עינת רביד.
תקציר פסק הדין/החלטה: המערערים יוצגו על ידי משרד עוה"ד ד"ר רן מובשוביץ. בפסק הדין התקדימי, בוטל פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, ונקבע כי מתנה של דירת מגורים מבוטלת בשל העובדה שהזוכה בדירה שימש כאפוטרופוס של המנוחה. בפסק דין זה נקבע לראשונה בישראל, כי גם אפוטרופוס לגוף, מי שאינו שולט על רכושו של החסוי, אינו רשאי לקבל טובת הנאה ממי שהוא אחראי על גופו ובריאותו. הוכח, כי המשיב שקיבל את הדירה במתנה, מנע מהמנוחה הגוססת לחזור לדירה שאותה העניקה לו במתנה.
הערות: בקשת רשות ערעור על פסק הדין נדחתה בבית המשפט העליון ופסק הדין אושר, כב' הש' ניל הנדל.
בקשה לביטול יפוי כח מתמשך
פסק דין: בקשה לביטול יפוי כח מתמשך
סימול הליך: א"פ 46790-07-19, בקשה לביטול יפוי כח מתמשך ומינוי אפוטרופוס.
הרכוש שבמחלוקת: רכוש רב השייך לחסויה.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה (כב' הש' בנימין יזרעאלי)
תקציר פסק הדין/החלטה: הבת והחסויה יוצגו על ידי עוה"ד ד"ר רן מובשוביץ. בן לחסויה פנה לבית המשפט במסגרת סכסוך ירושה מוקדם וביקש לבטל יפוי כח מתמשך שערכה אימו לפיו תנהל הבת את רכושה. בעקבות תגובת הבת לבית המשפט, משך האח את תביעתו וההליך הסתיים.
הערות: ההליך הסתיים בעקבות משיכת התביעה.
בקשה למתן הוראות בעניין הגשת תביעה על ידי אפוטרופוס כנגד אחותו.
סימול הליך: א"פ 71826-12-19, בקשה למתן הוראות בעניין הגשת תביעה על ידי אפוטרופוס כנגד אחותו, שאף היא אפוטרופא במשותף על אימם.
הרכוש שבמחלוקת: רכוש רב השייך לחסויה.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (כב' הש' ערן שילה)
תקציר פסק הדין/החלטה: האחות יוצגה על ידי עוה"ד ד"ר רן מובשוביץ. בית המשפט החליט כי האפוטרופוס שפנה בבקשה רשאי שלא להגיש הליכים משפטיים כנגד אחותו, וקבע כי אם היה ברור שהמשיבה פעלה בניגוד לטובתה של אימה, יתכן והיה מקום לשקול מתן הוראה אחרת, אך התמונה רחוקה מלהיות חד משמעית בהקשר זה. בעקבות כך, לא הוגשה תביעה כנגד האחות.
הערות: ההליך הסתיים בעקבות החלטת בית המשפט.
תביעה לאיזון משאבים כנגד עיזבון מנוחה.
סימול הליך: תמ"ש 11377-12-18, תביעה לאיזון משאבים כנגד עיזבון מנוחה.
הרכוש שבמחלוקת: בית מגורים בישראל, רכוש רב בחו"ל ומיליוני שקלים במזומן.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב (כב' הש' קרן גיל)
תקציר פסק הדין/החלטה: בן הזוג יוצג על ידי עוה"ד ד"ר רן מובשוביץ. התביעה הוגשה במקביל להליך התנגדות לצוואת המנוחה אשר נישלה את בן הזוג מכל רכוש המנוחה, והותירה אותו חסר כל, חרף העובדה שהתפטר מעבודתו והקדיש את חייו לניהול עסקיה של המנוחה במשך עשרות שנים. בסמוך לאחר הגשת התביעה, ועוד בטרם הוגש כתב הגנה, הגיעו הצדדים להסכם פשרה במסגרתו קיבל בן הזוג קיבל סכום נכבד ביותר לפיצוי בגין כל טענותיו.
הערות: ההליך הסתיים עם מתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.
התנגדות לקיום צוואה בבית משפט לענייני משפחה בנצרת
סימול הליך: ת"ע 44203-04-15, התנגדות לקיום צוואה בבית משפט לענייני משפחה בנצרת
הרכוש שבמחלוקת: בית מגורים, מגרשים ומקרקעין ומבנים גדולים שונים.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה (כב' הש' מחמוד שדאפנה)
תקציר פסק הדין/החלטה: נכדי המנוחים שהותירו אחריהם צוואה יוצגו על ידי עוה"ד ד"ר רן מובשוביץ. בית המשפט קבע כי המתנגדים לא הוכיחו שצוואה שהוגשה על ידיהם הינה צוואת אמת, כי נפלו בה פגמים צורניים, ואין לבית המשפט ספק כי לא מדובר בצוואה, ולכן יש לקיים את הצוואה הראשונה שהוגשה על ידי הנכדים.
הערות: על פסק הדין לא הוגש ערעור.
בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, התנגדות לקיום צוואה
סימול הליך: ת"ע 33366-06-14 בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, התנגדות לקיום צוואה
הרכוש שבמחלוקת: מגרש ובית מגורים.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כב' הש' הילה שיינפלד)
תקציר פסק הדין/החלטה: המתנגדים יוצגו על ידי עוה"ד ד"ר רן מובשוביץ. בית המשפט קיבל התנגדות שהוגשה כנגד צוואה ותיקן את הצוואה באופן שכל עשרת ילדי המנוחה ירשו שווה בשווה, לאחר שהוכח שהמצווה שכחה את צוואתה וכי אחד הילדים היה מעורב בהסרתה. פסק הדין עוסק בסמכותו של בית המשפט לתקן הוראות בשל "צוואה שנשתכחה".
הערות: על פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה.
דחיית בקשה לסילוק על הסף
סימול הליך ואופיו: תמ"ש (משפחה תל אביב-יפו) 36690-05-12 ר.ג נ' נ. ב
הרכוש שבמחלוקת: דירה ורכוש שהועברו לבני זוג
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, כב' הש' עליסה מילר
תקציר פסק הדין/החלטה: התובעים יוצגו על ידי משרד עוה"ד ד"ר רן מובשוביץ. הנתבעים הגישו בקשה לסילוק על הסף של התביעה בעילות רבות, לרבות חוסר סמכות עניינית, התיישנות, חוסר תום לב, ניצול לרעה של הליכי בית משפט, אין הכתב מראה עילת תביעה. בית המשפט דחה את הבקשה והוסיף כי אחת הטענות שהופיעה בבקשה, הינה בגדר קנטרנות לשמה.
הערות:
פסק דין: התנגדות לקיום צוואה נדחתה
סימול הליך: ת"ע 28966-12-16, התנגדות לקיום צוואה בבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז
הרכוש שבמחלוקת: בית מגורים וסכומי כסף נכבדים
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה (כב' הש' בנימין יזרעאלי)
תקציר פסק הדין/החלטה: קרובי משפחתו של המנוח הגישו שתי התנגדויות כנגד צוואתו בעילות של השפעה בלתי הוגנת, מעורבות בעריכת צוואה והעדר כשירות. בפסק הדין נקבע כי מרשו של עו"ד מובשוביץ זוכה בדירתו של המנוח, בהתאם לרצונו האחרון.
הערות: על פסק הדין לא הוגש ערעור.
התנגדות לקיום צוואה בכתב יד בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב
סימול הליך: ת"ע 445145-02-15, התנגדות לקיום צוואה בבית משפט לענייני משפחה בתל אביב
הרכוש שבמחלוקת: נכסי מקרקעין וכסף
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה (כב' הש' שפרה גליק)
תקציר פסק הדין/החלטה: נכדיה של המנוחה הגישו בקשה לקיום צוואה בכתב יד בדמות פתק שרשמה המנוחה ואשר הכיל הוראות שונות לנכדים לאחר פטירה. בית המשפט קיבל את התנגדות משרד עוה"ד ד"ר רן מובשוביץ, הגדיר מהי צוואה וקבע, כי הפתק אינו נושא "אופי צוואתי" וכי אין מדובר בצוואה של המנוחה. בין היתר, קבע בית המשפט כי חלק מתוכן הפתק סתום ואינו מאפשר להבין את ההוראה וכי משפטים בפתק אינם בגדר הוראת הנחלה אלא הבעת תקווה בדבר בחירותיהם של הנכדים בעתיד.
הערות: על פסק הדין הוגש ערעור אך לאחר שהוגשה תגובה, משכו המתנגדים את הערעור ללא דיון.
התנגדות לקיום צוואה בעדים בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב
סימול הליך: ת"ע 10603-11-13, התנגדות לקיום צוואה בבית משפט לענייני משפחה בתל אביב
הרכוש שבמחלוקת: נכסי מקרקעין וכסף
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה (כב' הש' שפרה גליק)
תקציר פסק הדין/החלטה: נכדיה של המנוחה הגישו התנגדות לקיום צוואה בעדים שערכה המנוחה. בחלוף 4 שנים ולאחר שבקשתם לקיום צוואה של המנוח בכתב יד נדחתה וערעור שהגישו נדחה גם הוא, ביקשו למשוך את התנגדותם האחרונה. בית המשפט קבע בפסק דין שצוואת המנוחה תקפה וכי מרשו של עוה"ד ד"ר רן מובשוביץ זוכה בהתאם לאמור בה וחייב את המתנגדים בהוצאות ההליכים.
הערות: על פסק הדין לא הוגש ערעור.
בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון
סימול הליך: בע"מ 4225-18, בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט המחוזי בתל אביב
הרכוש שבמחלוקת: עיזבון הכולל מגרש ובית מגורים, וכן זכויות בניה.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט העליון (כב' הש' ניל הנדל, יעל וילנר, עופר גרוסקופף)
תקציר פסק הדין/החלטה: המבקשים לערער עתרו בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון לאחר שערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב אשר הוגש על ידי עוה"ד ד"ר רן מובשוביץ התקבל. בפסק הדין בערעור נקבע כי צוואתה האחרונה של המנוחה בטלה מחמת השפעה בלתי הוגנת. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור ועל כן ניתן צו לקיום צוואתה הקודמת של המנוחה..
הערות: מדובר במקרה נדיר, בו התדיינו הצדדים שנים ארוכות בפני בית המשפט לענייני משפחה, בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון.
פסילת מומחה לכתב יד בבית משפט לענייני משפחה
פסק דין: פסילת מומחה לכתב יד בבית משפט לענייני משפחה
סימול ההליך: ת"ע 22376-02-20, בקשה לפסילת מומחית בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב
הרכוש שבמחלוקת: עיזבון הכולל מספר דירות ושטחי קרקע בשווי של מיליוני שקלים.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה (כב' הש' שמואל בר יוסף)
תקציר פסק הדין/החלטה: משרדנו גילה, באמצעות הסקת מסקנות מהתנהלות המומחית, כי המומחית וב"כ הצד שכנגד קיימו ביניהם קשר סמוי באמצעות דוא"ל, עוד לפני שהמומחית רשמה את חוות הדעת המבוקשת על ידי בית המשפט. תוכנו של הקשר עוסק בהיקף המינוי של המומחית ובפעולות שיש לבצע על מנת למנוע טענות בהמשך על ידי הצד שכנגד.
בית המשפט קבע שהמומחית לא תיפסל בשל התנהלותה, אך חייב בהוצאות את הצד שכנגד בגין התנהגותו. דומה כי הקשר הסמוי בין המומחית לב"כ הצד שכנגד מהווה עילה מובהקת לערעור, לאחר קבלת פסק הדין בנדון.
הצגת חוות דעת רפואית למומחה בית משפט
סימול ההליך: ת"ע 50294-02-20, בקשה שלא למסור חוות דעת מטעמו של בעל דין לעיונו של מומחה בית המשפט.
הרכוש שבמחלוקת: עיזבון הכולל מספר דירות ושטחי קרקע בשווי של עשרות מיליוני שקלים.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה (כב' הש' מירב אליהו)
תקציר פסק הדין/החלטה: בית המשפט קבע כי השתכנע שחוות הדעת הינו מטעמו של התובע את קיום הצוואה, וכי הוא הזמין אותה ושילם עליה. בית המשפט קיבל את טענותיו של עו"ד ד"ר מובשוביץ וקבע כי יש לשמור על רמת אוביקטיביות גבוהה של המומחה באופן שאי חשיפת חוות הדעת הפרטית לא תחשף בפניו בטרם יערוך את חוות דעתו העצמאית והבלתי תלויה.
אסור להשפיע על מומחה בית המשפט עם חוות דעת מטעם בעל דין
פסק דין: אסור להשפיע על מומחה בית המשפט עם חוות דעת מטעם בעל דין
סימול ההליך: 18098-07-20, בקשת רשות ערעור על החלטה לא למסור חוות דעת רפואית שנערכה על ידי מומחה מטעם בעל דין למומחה בית משפט.
הרכוש שבמחלוקת: עיזבון הכולל מספר דירות ושטחי קרקע בשווי של עשרות מיליוני שקלים.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט המחוזי בלוד (כב' הש' ורדה פלאוט)
תקציר פסק הדין/החלטה: בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בת"ע 50294-02-20 וקבע כי אין מקום למסור חוות דעת מוזמנת למומחה מטעם בית המשפט.
ההחלטה התקבלה לאחר שעורך דין ירושה ד"ר רן מובשוביץ הוכיח כי חוות הדעת היא מטעמו של התובע את קיום הצוואה.
החלטת בית המשפט המחוזי בלוד הגיע לאחר שבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה דחה את ניסיונו של התובע להעביר את חוות הדעת של רופאה ששכר בעת שהמנוחה היתה בחיים, למומחה שמונה מטעם בית המשפט. בהחלטה נקבע כי חוות הדעת צריכה להתבסס על מסמכים
רפואיים ולא על מסמכים שיצר או ערך או הכין מי שזכה בצוואה לקראת ההליך המשפטי של התנגדות לקיום צוואה. התובע, שהגיש את בקשת רשות הערעור (רמ"ש) חויב לשלם את הוצאותיה של מרשתו של עו"ד מובשוביץ.
פסק דין: אושר זימון 9 עדים
פסק דין: קבלת בקשה לזימון תשעה עדים להליכי הוכחות בבית משפט לענייני משפחה
סימול ההליך: ת"ע 28645-11-20 לזימון 9 עדים להוכחות בהליך התנגדות לצוואה
הרכוש שבמחלוקת: עיזבון בשווי מיליוני שקלים.
הערכאה שהחליטה: בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כב' הש' הבכירה שושנה ברגר)
תקציר פסק הדין/החלטה: בית המשפט לענייני משפחה בחיפה קיבל את עמדתו של עו"ד ד"ר רן מובשוביץ ודחה התנגדות לבקשה לזימונם של 9 עדים בהליך התנגדות לצוואה. מדובר ב-צוואה בעדים.. בית המשפט קבע כי הצורך בחקר האמת ומתן יומו של המתנגד לצוואה בבית המשפט מחייבים מתן רשות לזימון של 9 עדים שלא מסרו תצהיר בהליך, חרף העובדה כי יתכן ויש בעדותם משום עדות שמיעה..
