עדות כבושה
עדות כבושה בהתנגדות לצוואה או במהלך דיון בסכסוכי ירושה היא, במילים פשוטות, מצב שבו העד מציג גירסה שונה או חדשה לעדות שנתן קודם לכן. במצב זה, העד כבש את עדותו בפעם הראשונה, ועל כן העדות השניה שנתן היא עדות כבושה. הפעם הראשונה שבה נותן עד גירסה היא במסגרת תצהיר המצורף להתנגדות לצוואה. כידוע, כתב התנגדות לצוואה חייב להכיל תצהיר של המתנגד התומך בטענות המופיעות בהתנגדות. לכן, ההתנגדות לצוואה מכילה גירסה של המתנגד שעליה ניתן לחקור אותו. בהמשך ההליך, מורה בדרך כלל בית המשפט לענייני משפחה כי הצדדים להתנגדות יגישו גם תצהיר עדות ראשית. מצב זה עשוי להקים עדות כבושה, כפי שנפרט להלן. עדות שכזו לובשת מספר אופנים מבחינה מעשית והיא יכולה להופיע באמצעות שינוי גירסה בעדות, תוספת לעדות כבושה. במצבים מעין אלו עולה שאלה בדבר משקל ראייתי של עדות כבושה, והאם ניתן לפעול לחיזוק אותה עדות כבושה.
שינוי גירסה בעדות
תצהיר עדות ראשית הינו עדות ראשית של הצדדים שעליה ניתן לחקור אותם בחקירה נגדית.
מכיון שתצהיר עדות ראשית מוגש לאחר שנחשפו מסמכים, ולאחר שהוגשה עדות ראשונה בתצהיר הצמוד לכתב ההתנגדות, משתנה לעיתים גירסת אחד הצדדים, על מנת שתתאם למידע שנחשף במהלך ההליך.
כאשר השינוי בעדות בעל הדין כולל בתוכו עובדות חדשות שלא הובאו קודם לכן או שינוי טענה שנטענה קודם לכן, מכונה עדותו של בעל הדין עדות כבושה, כאמור, משעה שכבש את המידע שכעת הוא טוען לו.
תוספת לעדות כבושה
הכלל האוסר על כבישת עדות, פועל גם לגבי תוספת לגירסה שהעלה בעל דין בעבר בתצהירו או עדותו.
לדוגמא, יוסף מעיד בפני בית המשפט, כי אמו המנוחה היתה בודדה, ואיש לא ביקר אותה בבית האבות, אך בחקירה הנגדית נאלץ להודות, כי אחותו שפרה דווקא ביקרה את האם, למעט במשך תקופה קצרה, בה מאושפזת בבית החולים. מהימנותו של יוסף נפגעה, ובית המשפט קובע כי כבש את עדותו, לאחר שלא הצליח להסביר מדוע טען והוסיף בחקירתו במנוגד לעדותו בתצהירו הכתוב.
משקל ראייתי של עדות כבושה
העדות הכבושה היא בעלת משקל ראייתי נמוך יותר, אף שהעדות לגופה כשרה. הרציונל הוא, שמוטל על אדם היודע דבר להעיד על כך בהזדמנות הראשונה. הסתרת העובדה שעליה העיד בפעם השניה פוגמת במהימנותו של העד.
לדוגמא, אדם טוען טענות מסוימות בהתנגדות לצוואה שהגיש, ורק מספר חודשים לאחר הגשת התביעה, הוא טוען בתצהיר עדות ראשית טענות חדשות לחלוטין, ששמען לא נודע עד כה, וזאת בתגובה לגירסה שהועלתה על ידי
היריב בכתב התגובה לכתב ההתנגדות.מפאת משקלה הנמוך של הטענה הכבושה מקובל להניח, כי הגירסה המוצגת בעדות הכבושה נדרשת לסיוע ולחיזוק באמצעות עדויות אחרות.
חיזוק עדות כבושה
הדרך לאשש אמינותה של עדות כבושה, היא באמצעות מתן הסבר מתקבל על הדעת לכבישת העדות. נפסק, כי מוקד הבירור אינו במשך השתיקה וכבישת העדות אלא בסיבה לעצם השתיקה (ע"פ 1645/08 מדינת ישראל נ' פלוני)
משרד עורכי דין ד"ר רן מובשוביץ
רח’ אחד העם 35, תל אביב – יפו 6520206
טל: 072-3310205 | פקס: 03-6850723
וואטסאפ: 054-8089547 | info@the-lawyer.co.il
כל הזכויות שמורות למשרד עורכי דין ד"ר רן מובשוביץ | עורך דין ירושה וצוואה |
האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי ואין להסתמך עליו. מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי בהתאם לצורך בטרם נקיטת כל פעולה.
