מתנה וייפוי כוח בלתי חוזר
מתנה וייפוי כוח בלתי חוזר הוא נושא העומד לדיון בתיקים רבים העוסקים בתוקף של הסכם לפי חוק המתנה ובניסיון של מעניק המתנה לבטל אותה. המתנה היא עיסקה חוזית המתבטאת בהסכם בין נותן המתנה למקבל המתנה. הסכם זה יכול להתבטא באופנים שונים שהמשותף להם הוא קיומה של העברה ללא תמורה. עיסקת המתנה מלווה מטבעה במכשירים משפטיים שונים המשקפים את הסכמות הצדדים, ואחד מהמכשירים המשפטיים הוא ייפוי כוח בלתי חוזר. הסוגיה העומדת על הפרק בדיונים העוסקים בביטול מתנה היא, האם חתימה של נותן המתנה על ייפוי כוח בלתי חוזר לפיו הוא מקנה למקבל המתנה את הרשות לרשום את המתנה ללא צורך נוסף בו, הופכת את המתנה לבלתי הפיכה ו-בלתי הדירה. חתימתו של נותן המתנה על ייפוי הכוח הבלתי חוזר משקפת בפועל ויתור על הזכות לחזור בו מן ההתחייבות להענקת מתנה.
ייפוי כוח בלתי חוזר כתצהיר מתנה
לעיתים נתקלים במקרה שבו ייפוי כוח בלתי חוזר משמש כתצהיר מתנה. האם די במסמך על מנת לגבש מתנה? פסיקת בתי המשפט קובעת שלא. נקבע כי ייפוי כוח (בין שהוא בלתי חוזר ובין שאיננו כזה), הוא אמצעי למימוש זכות ואיננו יוצר את הזכות עצמה. במקרים חריגים ניתן לראות בו כמסמך המגבש זכות להעברת מקרקעין כ-"הסכם יסוד" וגם כמכשיר משפטי לביצוע אותה זכות, אך זאת רק אם הוא מכיל את כל הפרטים והתנאים לגיבוש הסכם העברה ללא תמורה (ע"א 424/73 סטפניה נ' מקליס). מהם תנאיה המהותיים של המתנה? הדבר נקבע לדוגמא בפרשת לוי: שמות הצדדים לעסקה, תיאור הנכס ומהותה של ההעברה ללא תמורה (ע"א 1516/99 לוי נ' חיג'אזי). כל אלו מגבשים את דרישת הכתב של עיסקה במקרקעין, בין שהיא מתנה ובין שהיא בתמורה (המרצת פתיחה 31050-08-10 מעיוף נ' זרייק). מה הדין כאשר ייפוי הכוח דורש פרשנות לעניין היותו חוזה המתנה עצמו, בשל האופן שבו נוסח? נפסק כי יש לפרש אותו על פי תוכנו, תכליתו והמטרות שלשמן נערך, באשר בעסקת מתנה ניתן דגש לאומד דעתו של נותן המתנה, כפי שעולה הן מניסוחו של ייפוי הכוח והן מהנסיבות החיצוניות שבהן נכתב, ואף בשים לב להתנהגות הצדדים לפני עריכתו (ע"א 1117/06 חברת אלקודס נ' יורשי המנוח מוחמד עלי (2010). המסקנה העולה מן האמור, כי בדרך כלל ייפוי כוח בלתי חוזר אינו יכול לשמש כמסמך המגבש מתנה אלא רק כמכשיר לביצועו.
זכות החזרה מהתחייבות למתנה
זכות החזרה מהתחייבות למתנה היא זכותו של נותן המתנה על פי חוק המתנה, לחזור בו מן המתנה בתנאים מסויימים. זכות זו הקיימת בשיטת המשפט הישראלית, מכונה גם "זכות החזרה" ועל פי הדין, רשאי נותן המתנה לוותר
עליה. נפסק כי כאשר נותן המתנה חותם על ייפוי כוח בלתי חוזר הדבר מהווה ראיה מובהקת לכך שנותן המתנה ויתר על זכותו לחזור בו מן המתנה (ע"א 404/84 סעתי נ' סעתי). בפרשת סעתי נפסק, כי היותו של ייפוי הכוח בלתי חוזר מלמדת על ויתור מצידו של הנותן על הרשות שקבעה בסעיף 5(ג) לחוק המתנה לחזור בו מן המתנה. עוד נפסק כי ייפוי כוח בלתי חוזר שניתן בצמוד להסכם מתנה משמעו "הצהרה על ויתור בכתב" על זכות החזרה שניתנה בסעיף 5(ב) לחוק המתנה.
בטול מתנה וייפוי כוח בלתי חוזר
בטול מתנה חרף קיומו של ייפוי כוח בלתי חוזר אפשרית בנסיבות מסוימות. כך לדוגמא, יכול וייפוי הכוח הבלתי חוזר יכיל הוראה מיוחדת המאפשרת לנותן המתנה לחזור בו מהמתנה (פרשת סעתי לעיל). בפרשת תמ"ש 58284-02-18 קבעה כב' השופטת הילה שיינפלד מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה כי חרף קיומו של ייפוי כוח בלתי חוזר, נותן המתנה היה רשאי לחזור בו מן המתנה.
בפסק הדין קבע בית המשפט לענייני משפחה כי אין די בקיומו של ייפוי כוח בלתי חוזר בכדי לקבוע כי נותנת המתנה ויתרה על הזכות לחזור בה מהמתנה.בית המשפט סקר את מסמכי המתנה וקבע כי לא עלה מהעדויות והתצהירים כי תשומת לבה של נותנת המתנה הוסבה לכך שהיא מסכימה בחתימתה על ייפוי כוח בלתי חוזר לוותר על זכותה לחזור בה מן המתנה.
הסתבר, כי עובדת הויתור על זכות החזרה מהמתנה לא הופיעה בתצהירי המתנה שנחתמו על ידי נותנת המתנה, כך שגם אם נניח שקראה את התצהירים, לא יכולה היתה לדעת מה משמעות חתימתה על ייפוי כוח בלתי חוזר. עוד התברר, כי לא נטען על ידי מקבלת המתנה בשום מקום, כי נותנת המתנה ידעה והוסבר לה שהיא מוותרת על זכותה לחזור בה מהמתנה.
בשל כך נפסק כי נותנת המתנה לא היתה מודעת לוויתור שנטלה על עצמה בחתימתה על ייפוי הכוח הבלתי חוזר.
עריכת ייפוי כוח בלתי חוזר בהסכם מתנה
לעריכת ייפוי כוח בלתי חוזר בהסכם מתנה קיימת משמעות. קיומו של ייפוי כוח בלתי חוזר אין משמעו כי הוא תקף כשלעצמו באופן אוטומטי. בית המשפט פסק בפרשה שלעיל כי מקבלת המתנה ועורכת דינה היו חייבים בחובת הגינות כלפי נותנת המתנה. חובת ההגינות במתנה משמעה, להבהיר לנותנת המתנה באופן חד משמעי ומפורט, כי החתימה על ייפוי כוח בלתי חוזר, משמעה ויתור על זכות החזרה.
בכך הביא בית המשפט לענייני משפחה לכדי ביטוי את אחד העקרונות החשובים ביותר בשיטת משפטנו,הקפדה על הוכחתה של גמירות דעת, אותה הבנה נדרשת של אדם לגבי תוצאות חתימתו על מסמכים משפטיים בכדי ליתן לאותה חתימה את המשמעות העולה מקיומה.
כפי שאנו רואים, לכל כלל יש מן הכלל. מומלץ להתייעץ עם עורך דין לענייני ירושה ומתנה בכל נושא הקשור להעברת רכוש בין בני משפחה, לאור המומחיות הנדרשת להבנת המקרה על פי הפרטים "הקטנים".
ייפוי כוח בלתי חוזר והתנהגות מחפירה
משמעותו של ייפוי כוח בלתי חוזר בשעה שהוכחה התנהגות מחפירה מהווה סוגיה נוספת שבית המשפט לענייני משפחה עוסק בה. השאלה העומדת על הפרק היא האם התנהגות מחפירה של מקבל המתנה כלפי נותן המתנה כאשר האחרון חתם על ייפוי כוח בלתי חוזר. מקימה בכל זאת זכות לחזרה ממתנה, חרף הויתור על זכות החזרה משום עצם החתימה על ייפוי כוח בלתי חוזר.
סעיף 5(ג) לחוק המתנה קובע כי המתחייב ליתן מתנה רשאי לחזור בו מן המתנה במקרה של התנהגות מחפירה מצד מקבל המתנה, אפילו אם ויתר נותן המתנה בכתב על זכותו לחזור בו ואפילו אם מקבל המתנה שינה את מצבו בהסתמך על המתנה (ע"א 3220/10 חוה כהן נ' חדד).
בפרשת תמ"ש 53133-03-19 קבע כב' הש' נמרוד פלקס, כי משבר בין נותנת המתנה למקבלת המתנה אשר הביא להתדרדרות היחסים ביניהן ואף לניהול הליכים משפטיים במסגרתם עתרו לבית המשפט ליתן צווי הרחקה זו כנגד זו, מקימים ראיה מובהקת לקיומה של התנהגות מחפירה של מקבלת המתנה, במיוחד לאור העובדה שהתחייבה כלפי נותנת המתנה כי תטפל בה ותסעד אותה בזקנתה ותהיה לה בת טובה.
ייפוי כוח בלתי חוזר ומתנה לאחר מיתה
סוגיה נוספת שבה עוסקים בתי המשפט היא הענקת ייפוי כוח בלתי חוזר במטרה להבטיח שנכס מסויים ינתן במתנה אך רק לאחר פטירת נותן המתנה. מתנה מסוג זה היא מתנה אסורה בהתאם לסעיף 8(ב) לחוק הירושה. היה ונוסח ייפוי הכוח הבלתי חוסר מצביע על כוונה לביצוע עיסקה עתידית, לאחר פטירת נותן המתנה, יש בכך להצביע כי אין מדובר במתנה כשרה לפי חוק המתנה, אלא במתנה אסורה, שכן לאחר מיתה ניתן להעניק אך ורק במסגרת צוואה כאמור בפרשת ע"א 763/88 פילובסקי נ' בלס.
תקיפת הסכם מתנה שקיים ייפוי כוח בלתי חוזר בצידו אינה עניין של מה בכך, ולאור העובדה שהמתנה היא, בדרך כלל, עיסקת חסד בין בני משפחה, המשמשת כהליך קדם ירושה, מומלץ להסתייע בייצוג מקצועי של עורך דין מומחה לירושה, צוואה ומתנה כאשר יש צורך בביטול של הסכם מתנה כאמור.
משרד עורכי דין ד"ר רן מובשוביץ
רח’ ז'בוטינסקי 9, מגדל הכשרת היישוב, בני ברק 5126417
טל: 072-3310205 | פקס: 03-6850723
וואטסאפ: 054-8089547 | info@the-lawyer.co.il
כל הזכויות שמורות למשרד עורכי דין ד"ר רן מובשוביץ | עורך דין ירושה וצוואה |
האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי ואין להסתמך עליו. מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי בהתאם לצורך בטרם נקיטת כל פעולה.
