ד"ר רן מובשוביץ מייצג לקוחות ישירות אך ורק בדיני ירושה, צוואה, סכסוכי ירושה ומתנות והענקות בתוך המשפחה. מחבר הספר "סכסוכי ירושה – הלכה למעשה".
לא פעם מגיע אליי אדם עם צוואה ואומר: "זה פשוט לא יכול להיות. אין בזה שום היגיון."
לפעמים הוא צודק בעובדות. זה עדיין לא אומר שהצוואה פסולה.
אדם רשאי לערוך צוואה לא שוויונית, כועסת, מפתיעה ואפילו כזאת שבני משפחתו חושבים שהיא בלתי הגיונית. בית המשפט אינו מוסמך להחליף את רצונו של המצווה ברצון שנראה לו הגיוני יותר.
ועדיין, חוסר היגיון יכול להיות ראיה חשובה.
אי-היגיון אינו עילה
המונח "מבחן הגיונה של הצוואה" מופיע בפסיקה כחלק מן הבחינה הראייתית של נסיבות הצוואה. הוא אינו עילת פסלות עצמאית.
לכן, במקום לשאול "האם הצוואה הגיונית?" אני שואל למה היא שונה כל כך ממה שהיה קודם, והאם קיימת ראיה שמסבירה את השינוי.
מתי חוסר ההיגיון נעשה משמעותי?
כאשר הוא מצטרף לנסיבות נוספות:
- שתי צוואות קודמות שחילקו את הרכוש באופן שונה;
- נישול פתאומי של בן משפחה שהיה בקשר טוב;
- שינוי בזמן ירידה קוגניטיבית או תלות;
- צוואה מורכבת מאוד שאינה מתיישבת עם יכולותיו של המצווה;
- זוכה שהיה מעורב בהליך העריכה;
- העדר כל הסבר מוכר לשינוי קיצוני.
גם התנהגות המצווה אחרי הצוואה חשובה
אם לאחר עריכת הצוואה המצווה המשיך להתבטא באופן הסותר את תוכנה, הדבר עשוי לעורר שאלה. יש לבחון בזהירות את משקל האמירות, מועדן והאם הן אמינות.
הקשר להשפעה בלתי הוגנת
חוסר היגיון עשוי להיות אחד החוטים בתמונה הכוללת של השפעה בלתי הוגנת. הוא אינו מחליף את מבחני מרום ואינו מוכיח שליטה או ניצול.
השפעה בלתי הוגנת בצוואה · הלכת החוטים השזורים
דוגמה
אם אב חילק במשך שנים את רכושו באופן שווה בין ילדיו, ולאחר שנעשה תלוי באחד מהם חתם על צוואה שמנשלת את כולם לטובתו – אין פסלות אוטומטית. אבל יש שאלות מצוינות: מה השתנה? מי יזם את הצוואה? האם האב נשאר בקשר עם הילדים? מה היה מצבו? האם קיימת סיבה שהביע בזמן אמת?
חוסר ההיגיון הוא נקודת פתיחה לחקירה, לא פסק הדין.
אודות
ד״ר רן מובשוביץ מייצג לקוחות ישירות אך ורק בתיקים בדיני ירושה, צוואה, סכסוכי ירושה ומתנות והענקות בתוך המשפחה. לצד הייצוג הישיר, הוא מעניק גם לעורכי דין ייעוץ וליווי מקצועי בתיקים מורכבים. משרדו מדורג בשנת 2026 כמשרד מוביל בתחום הירושה בדירוגים המקצועיים DUN'S 100 ו-BDI Code.
