ד"ר רן מובשוביץ מייצג לקוחות ישירות אך ורק בדיני ירושה, צוואה, סכסוכי ירושה ומתנות והענקות בתוך המשפחה. משרדו מדורג בשנת 2026 כמשרד מוביל בתחום הירושה בדירוגים המקצועיים DUN'S 100 ו-BDI Code.
בתיקי כשירות יש הבדל יסודי בין שני מצבים שלעיתים מערבבים ביניהם: אדם שלא ידע להבחין בטיבה של צוואה, ואדם שהיה קטין או פסול דין בעת עשייתה.
המצב הראשון הוא בדרך כלל תיק ראייתי: רפואה, תפקוד, עדים ומומחה.
המצב השני מתחיל מן הסטטוס המשפטי שקובע סעיף 26.
פסול דין אינו אדם שמישהו חושב שאינו כשיר
פסול דין הוא מעמד משפטי שנקבע כדין. אין להפוך כל אדם שמונה לו אפוטרופוס ל"פסול דין", ואין להסיק מדמנציה כשלעצמה הכרזה שכזו.
מינוי אפוטרופוס, אפוטרופוס לעניינים מסוימים או הפעלת ייפוי כוח מתמשך עשויים להיות ראיות חשובות למצבו של האדם, אך אינם זהים להכרזה על פסלות דין.
להרחבה על המעמד המשפטי, דרכי ההכרזה וביטולה: פסול דין וחסוי.
למה ההבחנה כל כך חשובה?
מפני שכאשר מדובר בפסול דין או קטין, הדיון אינו רק "כמה הבין באותו יום". סעיף 26 קובע את תוצאת הצוואה שנעשתה בידי מי שנכנס לקטגוריות הללו.
מה צריך לבדוק לפני שטוענים לפסלות?
- האם הייתה הכרזה שיפוטית תקפה במועד הצוואה;
- מה היה מועד ההכרזה ומועד ביטולה, אם בוטלה;
- האם מדובר באמת בפסול דין או רק במינוי אפוטרופוס;
- האם הצוואה נערכה בתקופה הרלוונטית;
- ומהו המסמך השיפוטי שמוכיח את הסטטוס.
טעות במונחים כאן יכולה להפוך טענה טובה לטענה לא מדויקת.
למבחן הכללי של אי-כשירות ראייתית ולדרך שבה נבנה תיק כזה ראו: כשירות המצווה לערוך צוואה.
מה קובע הדין: סעיף 26 והפסיקה
סעיף 26 לחוק הירושה קובע כי "צוואה שנעשתה על ידי קטין או על ידי מי שהוכרז פסול-דין או שנעשתה בשעה שהמצווה לא ידע להבחין בטיבה של צוואה – בטלה."
בית המשפט קבע בפרשת פלונית, כי לא ניתן להכשיר צוואה שנערכה בשעה שהמצווה היה פסול דין, אפילו יוכח, כי ידע להבחין בטיבה של צוואה. בהתאם, נפסק בפרשת בנדל כי סטטוס של קטינות או פסלות דין מביא לבטלות הצוואה, גם אם הקטין או פסול הדין ידעו להבחין בטיבה של צוואה.
הקטין גם אינו יכול לערוך צוואה שתאושר על ידי אדם אחר, בין אם הוא נציגו ובין אם לאו: סעיף 28 לחוק הירושה קובע כי "אין צוואה נעשית אלא על ידי המצווה עצמו" וכי "הוראת צוואה התולה תקפה ברצונו של אדם שאינו המצווה – בטלה". נציין, כי בתזכיר חוק הירושה שפורסם בשנת 2021 הועלתה הצעה לאפשר לקטין לערוך צוואה בנסיבות ובמגבלות מסוימות, אך הצעה זו טרם נכנסה לתוקף במועד עריכת מאמר זה.
הוכחת הסטטוס בפועל
צוואתם של קטין או פסול דין מתבטלת מאליה, ובלבד שהוכח שנערכה בשעה שהאדם היה קטין או פסול דין.
הוכחת הסטטוס פשוטה יחסית: ככל שמדובר בקטין, יש להגיש לבית המשפט תעודת לידה רשמית אשר תוכיח את גילו; ככל שמדובר בפסול דין, יש להציג פסק דין תקף הקובע את העדר כשירותו המשפטית של המצווה במועד עריכת הצוואה.
ראוי להדגיש כי ניסיון לדלג על הדרישות שלעיל, באמצעות טענות בדבר היותו של המצווה בא בימים, קשיש ומעורפל במחשבתו בשל גילו, לא יצלח אלא אם צורפה לטענות אלו תשתית ראייתית ברורה ומבוססת בדבר מצבו הבריאותי של המצווה. תשתית זו עשויה להוביל למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט.
עוד נזכיר: בירושה על פי דין אין משמעות לכך שאדם הינו פסול דין או קטין, שכן יורשיו נקבעו בחוק הירושה וזכותם אינה תלויה בהחלטתו של המוריש. המגבלה שבסעיף 26 עניינה בהורשה על פי צוואה בלבד.
מתנה של פסול דין
האם פסול דין יכול להעניק מתנה ללא תמורה בהתאם לחוק המתנה, והאם דין מתנה שכזו להתבטל? התשובה אינה חד משמעית. אמנם, פסול הדין מוגבל בביצוע פעולות משפטיות, אך במצבים מסוימים רשאי נציגו לאשר את הפעולה המשפטית שערך. כל מקרה לגופו, אך ברור כי מתנה יקרת ערך שאין מאחוריה כל היגיון דינה להתבטל קרוב לוודאי, ואילו הענקת מתנה פשוטה וחסרת ערך ממשי לא תתבטל.
משרד עורכי דין ד”ר רן מובשוביץ
רח’ ז’בוטינסקי 9, מגדל הכשרת היישוב, בני ברק 5126417
טל: 072-3310205 | פקס: 03-6850723
וואטסאפ: 054-8089547 | info@the-lawyer.co.il
כל הזכויות שמורות למשרד עורכי דין ד”ר רן מובשוביץ | עורך דין ירושה וצוואה |
האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי ואין להסתמך עליו. מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי בהתאם לצורך בטרם נקיטת כל פעולה.
